Bevor eine wissenschaftliche Arbeit auf einer Konferenz wie NeurIPS oder CVPR veröffentlicht wird, prüfen sie unabhängige Expertinnen und Experten aus dem Fachgebiet. Bei diesem sogenannten Peer Review bewerten die Gutachtenden, ob die Methoden stimmen, ob die Ergebnisse die Schlussfolgerungen tragen und was die Arbeit Neues beiträgt. Außerdem geben sie den Autorinnen und Autoren konkrete Hinweise zur Verbesserung. Auf dieser Grundlage wird entschieden, ob eine Arbeit angenommen wird.
Peer Review funktioniert nur, wenn sich Menschen die Zeit nehmen, es gründlich zu machen. Umso mehr freuen wir uns, dass in diesem Jahr gleich zwei Mitglieder unseres Labors für ihre Gutachtertätigkeit ausgezeichnet wurden.
Max Gutbrod erhielt auf der NeurIPS 2026 die Auszeichnung als „Top Reviewer“. Christoph Palm wurde auf der CVPR 2026 als „Outstanding Reviewer“ geehrt. Diese Auszeichnung erhalten die besten 5 % der Gutachterinnen und Gutachter.
Unser Team trägt mit eigener Forschung zur wissenschaftlichen Community bei. Sorgfältige Gutachten sind der zweite Teil dieses Beitrags, denn sie sichern die Qualität der Forschung. Begutachtung ist unbezahlt und meist unsichtbar. Umso schöner ist es, wenn sie anerkannt wird.
Herzlichen Glückwunsch an beide!
